一、采購(gòu)人：日照市消防救援支隊(duì),日照市消防救援支隊(duì),日照市消防救援支隊(duì) 地址：日照市山東路639號(hào) 聯(lián)系方式：0633-8099052 采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：中經(jīng)國(guó)際工程咨詢集團(tuán)有限公司 地址：日照市高新區(qū)富陽(yáng)路43號(hào)3樓 聯(lián)系方式：0633-6117108

　　二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：日照市消防救援支隊(duì)2020年消防車(chē)輛采購(gòu)項(xiàng)目 采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP371100202002000319

　　三、采購(gòu)方式：公開(kāi)招標(biāo)

　　四、中標(biāo)情況：

　　五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：標(biāo)包A：徐芳、紀(jì)俊喬、劉高一、范豐學(xué)、王海峰、標(biāo)包B：徐芳、紀(jì)俊喬、劉高一、范豐學(xué)、王海峰、標(biāo)包C：徐芳、紀(jì)俊喬、劉高一、范豐學(xué)、王海峰六、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：北京中卓時(shí)代消防裝備科技有限公司（87.0、91.8、94.0、94.6、98.0）、沈陽(yáng)捷通消防車(chē)有限公司（79.97、82.17、85.17、87.97、89.97）、威海榮卓消防裝備有限公司（77.95、82.15、84.15、84.95、85.95）標(biāo)包B：北京中卓時(shí)代消防裝備科技有限公司（87.96、89.36、92.96、93.96、96.96）、沈陽(yáng)捷通消防車(chē)有限公司（78.01、79.21、80.21、83.01、85.01）、潤(rùn)泰救援裝備科技河北有限公司（84.77、86.77、86.97、88.77、89.37）、威海榮卓消防裝備有限公司（77.01、80.81、81.61、84.01、86.01）、捷達(dá)消防科技（蘇州）股份有限公司（87.0、88.8、91.0、93.0、93.0）標(biāo)包C：沈陽(yáng)捷通消防車(chē)有限公司（85.07、85.67、89.47、91.07、94.07）、北京中卓時(shí)代消防裝備科技有限公司（84.0、84.6、88.8、91.0、92.0）、威海榮卓消防裝備有限公司（78.02、79.22、79.42、83.02、85.02）七、公告期限：2020年12月2日 至 2020年12月2日八、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式： 聯(lián)系人：中經(jīng)國(guó)際 聯(lián)系方式：0633-6117108

　　十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：1、威海榮卓消防裝備有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）2、沈陽(yáng)捷通消防車(chē)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）3、沈陽(yáng)捷通消防車(chē)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）4、威海榮卓消防裝備有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）5、捷達(dá)消防科技（蘇州）股份有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）6、潤(rùn)泰救援裝備科技河北有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）7、威海榮卓消防裝備有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）8、北京中卓時(shí)代消防裝備科技有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低）